塑料禁令解决的是垃圾管理的现状,而不是问题的根源

  • 发布:2019/9/18 7:58:01
  • 来源:中塑在线原创

禁止使用塑料是最新的趋势。政治家、环保团体和许多普通公众都在倡导禁止塑料,特别是一次性塑料,将其作为遏制塑料废物增长和扭转塑料废物趋势的可行解决方案。

以下是一些例子:

加利福尼亚州和夏威夷州已经禁止一次性塑料袋,其他州的数十个美国市政当局也纷纷效仿;

包括知名咖啡和连锁酒店在内的许多组织正在逐步淘汰塑料吸管的使用;

欧洲议会投票决定在2021年之前禁止所有一次性塑料,但须得到其成员国的批准;

加拿大安大略省的新民主党准备提出一项私人议员法案,呼吁在2025年之前逐步淘汰一次性塑料。

在接受塑料禁令作为管理塑料垃圾的补救措施之前,请考虑一下:禁止塑料就像在子弹伤口上包扎绷带一样。虽然用意良好,但这只是一个表面的掩护,既不能修复伤口,也不能解决问题的根本原因。同样,禁止塑料制品也不会让我们更接近循环经济。就像处理不当的伤口一样,这样的禁令可能会产生新的(尽管是无意的)负面影响,从而加剧问题。

美国化学理事会和Trucost关于塑料和可持续性的2016年报告显示,与在消费品中使用塑料相关的环境成本比与可能用于替代塑料的材料相关的环境成本低3.8倍。

此外,丹麦环境保护局完成的2018年食品杂货袋生命周期评估计算,一个人需要使用纸袋43次,其环境影响才小于使用塑料食品袋一次的环境影响。

在我们扔掉一个纸袋之前,有多少人使用了43次?

对于最近流行的塑料替代品——棉袋,英国环保署的一项研究表明,棉袋必须使用131次,其对环境的影响才会小于使用一次塑料杂货袋的影响。棉花是耐用的,所以我们很可能会用那个棉袋131次。因此,棉花可能是比纸张和塑料更好的替代品,但前提是我们都必须承诺在更换棉袋之前至少使用131次。

纸杯是一次性使用塑料泡沫杯的替代品,但它们是更可持续的替代品吗?美国化学工程师协会发表的一篇文章显示,与纸杯相比,塑料泡沫杯的生命周期相关的相对排放量更低。

这些例子表明,在评估特定材料的可持续性时,有许多重要因素需要考虑。我们不能忽视这样一个事实,在纸和塑料杯的比较中,纸吸管和纸杯都是从树开始的。有价值的资源被用来种植、收割、运输、研磨,